Asia

La aproximación turco-rusa cien años después de la primera carta de «Atatürk» a Lenin

Hay ciertos documentos en la historia turca que afectaron profundamente el destino de la República de Turquía, empujando a las figuras políticas a trazar un nuevo curso, y abriendo nuevas oportunidades; estas cartas estaban destinadas a convertirse en documentos históricos, dando forma a la realidad de Turquía hasta el presente. Una de las más importantes es la de fecha 26 de abril de 1920, firmada por Mustafá Kemal (Atatürk), y dirigido a Vladímir Lenin, el primer líder del incipiente Estado soviético. Tres días después de la apertura de la Gran Asamblea Nacional en Ankara, Mustafá Kemal, como Presidente del Parlamento, firmó la Primera Carta de Propuesta al Gobierno en Moscú. Este documento fue la primera iniciativa oficial de política exterior de la voluntad nacional turca, así como uno de los primeros temas discutidos por la Asamblea. Cuando el gobierno nacional (la Junta de Diputados Ejecutivos) se estableció el 4 de mayo de 1920, el primer punto del orden del día de su primera reunión del 5 de mayo fue la cuestión de las relaciones con Rusia. La carta exige 5 millones de monedas de oro, armas, municiones y suplementos a Rusia, apostando el gobierno turco a apelar a su lucha común contra el imperialismo. La respuesta a la carta llegó con la firma del Comisario de Asuntos Exteriores Georgiy Chicherin el 3 de junio de 1920, inaugurando las relaciones oficiales entre ambos países.

La carta y la resistencia de Anatolia

Hay muchas razones por las que esta carta de alta prioridad fue enviada tan sólo tres días después de la apertura del Parlamento y la reunión del Gabinete (Junta de Diputados Ejecutivos), pero la razón más apremiante fue «Supervivencia». Lo mismo ocurría con Rusia, un país que se enfrentaba a su propia guerra civil y ocupación extranjera. Ambos Estados se necesitaban mutuamente. El imperialismo presionaba a Ankara tanto desde el oeste como desde el este. Los estados imperialistas enviaron un ejército de ocupación de más de cien mil hombres a Anatolia. La invasión y la persecución eran omnipresentes en todos los sectores geográficos. Además, las fuerzas policiales del Primer Ministro (Sadrazam) Damat Ferit, los levantamientos contra los nacionalistas turcos, así como las brigadas armenias y griegas, presionaban a Ankara. Incluso la reunión de la Asamblea fue posible gracias al éxito táctico de irregulares como Çerkez Edhem, que más tarde se rebelaron y traicionaron a Mustafá Kemal. Había un muro caucásico al este: la situación era desesperada. Para luchar contra las fuerzas reunidas del oeste, Mustafá Kemal se vio obligado a romper el muro caucásico, centrándose en las fronteras orientales del país. En un telegrama de fecha 5 de febrero de 1920 que se envió a los comandantes del ejército, escribió: «Considerando la Gran Muralla del Cáucaso como un proyecto para acelerar la desaparición definitiva de Turquía, debemos aplicar todos los medios y afrontar todos los peligros para negárselo a las fuerzas aliadas».

Estados Unidos apoyó con firmeza a Armenia. En abril de 1920, el imperialismo progresaba sin piedad. Hacía tiempo que había comenzado el proyecto de formar la Gran Armenia. El 23 de abril de 1920, cuando se proclamó el Parlamento y la voluntad nacional del pueblo al mundo entero,  Estados Unidos declaró el reconocimiento oficial del gobierno armenio. Armenia se estableció el 28 de mayo de 1918 bajo el gobierno del Partido Tashnag. Estados Unidos había elegido ese día por una razón. El 26 de abril de 1920, el día en que Mustafá Kemal envió la carta a Lenin, el Consejo Supremo de las Potencias Aliadas se reunió en San Remo (Italia) y pidió al presidente estadounidense Woodrow Wilson que actuara como mediador en el conflicto sobre las fronteras de Armenia, que se extendían hasta Erzurum, Trebisonda, Van y Bitlis e incluían el acceso al Mar Negro. Wilson aceptó el cometido el 17 de mayo de 1920. Cansado y debilitado tras la Primera Guerra Mundial, el imperialismo europeo trasladó la responsabilidad de proteger a los armenios a Estados Unidos, y Wilson llevó a cabo el cometido el 24 de noviembre de 1920. Las disposiciones del Tratado de Sèvres, firmado por el régimen otomano en Estambul, se utilizaron para justificar la ejecución.

Los detalles del memorándum muestran que Mustafá Kemal era un genio de la estrategia. Hace sólo cuatro años, había luchado contra los ejércitos del zar ruso en la recuperación de Muş y las provincias de Bitlis durante la Primera Guerra Mundial, ahora pedía apoyo a la Rusia bolchevique. Al final, el 11 de mayo, quince días después de la carta a Lenin, la delegación encabezada por el Viceministro de Asuntos Exteriores Bekir Sami Bey viajó a Moscú, llegando el 19 de julio de 1920. Trajeron la Orden de Reunión con siete artículos de fecha 8 de mayo de 1336 (1920). Había dos copias de este memorándum secreto, una de las cuales permanecía en poder del Comandante del Frente Oriental (Antiguo 15º Cuerpo) Kazım Karabekir según sus memorias tituladas «Nuestra Guerra de Independencia-İstiklal Savaşımız», que se publicarían en 1960 . En la letra y el espíritu de la directiva se expone la teoría que subyace a la visión que prevalece sobre las relaciones turco-rusas, cuya columna vertebral fue erigida por Mustafá Kemal, Kazım (Karabekir), Ali Fuat (Cebesoy) Pasha, el Subsecretario de Relaciones Exteriores Bekir Sami y el Ministro de Economía Yusuf Kemal. En un futuro próximo, las opiniones expresadas en este documento podrían muy bien determinar el destino de Turquía. Tres artículos de los siete son particularmente notables:

Artículo 2. «La petición de Turquía es vivir con plena independencia en los frentes nacional y exterior dentro de sus fronteras nacionales, y con la condición de que se cumpla esta petición básica, establecer un destino y un futuro común (Unificación de destino y futuro) con Rusia».

Artículo 4. «El beneficio del paso por los Estrechos estará disponible para todos los estados costeros del Mar Negro». «Para asegurar esto, no fortificaremos el Estrecho del Bósforo y defenderemos la fortificación de Çanakkale junto con Rusia siempre que el anclaje de la Armada Rusa en Estambul sea a nuestra discreción.» «Pedir ir más allá de estas condiciones significaría que la posesión rusa de la fortificación de Çanakkale o el anclaje de la marina rusa en Estambul a su voluntad, ambas cosas violarían la regla de la soberanía de Turquía sobre Estambul. Una buena solución es garantizar la plena libertad de paso por los estrechos por acuerdo o hacer de la cuestión de la defensa y el control de los estrechos un objetivo común para los litorales del Mar Negro».

Artículo 6. «Asistencia exterior»: Dinero, vehículos de guerra, maquinaria y tropas (si es necesario)».

El enfoque de Karabekir

Karabekir criticó el segundo artículo del memorándum en sus memorias. «Lo más llamativo es el segundo artículo sobre el tema del destino y la futura unidad con Rusia. Sin embargo, lo que falta es el tema de nuestras fronteras orientales. La cuestión de la unidad de destino es muy amplia y compleja. Los dos diputados de la delegación también están confundidos. Me preguntaron: «¿Debería haber un acuerdo a toda costa con las potencias occidentales o deberíamos fusionarnos con los bolcheviques? Entonces, francamente, ¿deberíamos ir bajo el dominio de los estados occidentales? En otras palabras, ¿debemos subsumir bajo el gobierno occidental o convertirnos en bolcheviques y unirnos al gobierno soviético?’. Esto significa aceptar el gobierno ruso. Les dije «ninguna de las dos cosas». El asunto tiene tres – no dos – opciones. Cualquiera de ellas significa la pérdida de nuestra independencia, es decir, la muerte. La disputa sobre si su muerte es por una daga o un arma no tiene sentido… Lo que hay que hacer con los rusos es que, como nuestros enemigos son comunes, somos por supuesto amigos y aliados. Determinemos nuestras fronteras y áreas de cooperación. Garantizando la asistencia recíproca, continuemos trabajando en los asuntos que ya han comenzado por separado. Nuestras necesidades son el dinero, los materiales de guerra y los suplementos. Lo que podemos hacer es influenciar a nuestros compañeros correligionarios y eliminar el obstáculo armenio».

Problemas de aplicación

Por otro lado, los artículos 4 y 6 muestran lo grave que era la situación para los que esperaban continuar la guerra de independencia. Incluso la posibilidad de una fortificación conjunta de Çanakkale con los rusos fue una secuela de la huella psicológica dejada por la ausencia de la marina turca y los eventos de la Primera Guerra Mundial que habían terminado hace apenas un año y medio. (Tres días después del Armisticio de Mudros, el 3 de noviembre de 1918, comenzó el rastreo de minas y el desmembramiento de todas las fortificaciones de armas a orillas del Estrecho de Çanakkale).

Cimientos sólidos

Tras dos reuniones, se establecieron sólidos cimientos en las relaciones turco-rusas en 1921, como resultado del respeto mutuo y la virtud. Ambas partes permanecieron leales a la «tercera ruta» que Karabekir propuso. Rusia ya no apoyaría el movimiento bolchevique en Turquía. Turquía, incluso en momentos difíciles como su retirada al este del río Sakarya, nunca se comprometió en su lucha contra el imperialismo. El 16 de marzo de 1921, el Tratado Turco-Soviético fue firmado en Moscú. La fecha fue elegida para coincidir con el aniversario de la masacre de Şehzadebaşı y la ocupación de Estambul.

Llega la ayuda

Rusia inició el primer envío por mar a las fuerzas nacionales turcas nueve meses antes de la firma del acuerdo. Esto fue una señal de la confianza de los dos líderes revolucionarios en el otro. Los envíos que transportaban cerca de 300.000 toneladas de armas y municiones de Rusia continuaron hasta el gran asalto de 1922. La caballería de Mustafá Kemal, ante la cual pronunció las legendarias palabras «Mi ojo está en Sakarya, mi oído en Inebolu», entró en Izmir la mañana del 9 de septiembre de 1922. La guerra había terminado. Mustafá Kemal, confiado en lograr una gran victoria, escribió su última carta a Lenin el 4 de enero de 1922: «De acuerdo con la historia cargada con el ruido de sangrientas guerras durante siglos entre turcos y rusos, una reconciliación tan rápida y holística de los suyos sorprendió a otras naciones. En este sentido, Turquía está mucho más cerca de Rusia, especialmente de la Rusia de los últimos meses, que de Europa Occidental. Turquía no dará marcha atrás en su política hacia la Rusia soviética y todos los rumores sobre este tema son absolutamente erróneos… Les aseguro de la misma manera que nunca estaremos involucrados en ningún acuerdo o alianza directa o indirectamente contra la Rusia soviética».

Lecciones para el presente

En un momento en que el sistema euroatlántico y el consenso de Washington se están fracturando y comienza el siglo asiático, el orden mundial posterior a la Covid-19 está tomando forma. Si tenemos en cuenta las amargas y mortales condiciones de la época en que se envió la primera carta, que inició el proceso de la aparentemente imposible lucha de la República de Turquía por la independencia hace exactamente 100 años, tenemos los turcos muchas razones para estar esperanzados y optimistas. Las amistades internacionales de un estado nunca son eternas, pero tampoco sus hostilidades. ¿Quién hubiera pensado que sería con los rusos, contra los que el Imperio Otomano había luchado dieciséis veces, y contra los que el propio Mustafá Kemal «Atatürk» se había enfrentado en marzo de 1916, con los que se pondrían las piedras fundacionales de la República de Turquía? La creatividad de la historia a menudo frustra nuestros limitados puntos de vista. Los turcos, y todos, deberíamos aprender de las experiencias que nuestro país vivió hace 100 años, recordando el legado de Atatürk y su lucha por establecer Turquía. Su inteligencia estratégica y su mentalidad geopolítica hicieron posible la cooperación pragmática con Moscú, dando finalmente vida a un modelo nacional único que debemos considerar como una guía para el futuro de los turcos.

Este artículo se publicó el 3 de mayo de 2020 en United World.

Deja un comentario