Asia

L’approccio turco-russo a cento anni dalla prima lettera di «Atatürk» a Lenin

Esistono alcuni documenti della storia turca che hanno profondamente influenzato il destino della Repubblica di Turchia, spingendo i personaggi politici a tracciare un nuovo percorso e ad aprire nuove opportunità. Infatti, queste lettere diventarono vere e proprie fonti storiche, destinate a plasmare la realtà della Turchia fino ai giorni nostri. Una delle più importanti è datata 26 aprile 1920, firmata da Mustafa Kemal (Atatürk), e indirizzata a Vladimir Lenin, il primo leader del nascente Stato sovietico. Tre giorni dopo l’apertura della Grande Assemblea Nazionale ad Ankara, Mustafa Kemal, in qualità di Presidente del Parlamento, firmò la Prima Lettera di Proposta al Governo a Mosca. Questo documento fu la prima iniziativa ufficiale di politica estera della volontà nazionale turca, nonché uno dei primi temi discussi dall’Assemblea. Quando il governo nazionale (il Consiglio dei deputati esecutivi) fu istituito il 4 maggio 1920, il primo punto all’ordine del giorno della sua prima riunione, svoltasi il giorno dopo, riguardò proprio la questione delle relazioni con la Russia. Nella lettera furono chiesti 5 milioni di monete d’oro, armi, munizioni e rifornimenti, con l’obiettivo comune della lotta contro l’imperialismo. La risposta alla lettera arrivò con la firma del commissario agli Affari esteri Georgiy Chicherin il 3 giugno 1920, inaugurando le relazioni ufficiali tra i due Paesi.

La lettera e la resistenza anatolica

Ci sono molte ragioni per cui questa lettera ad alta priorità fu inviata solo tre giorni dopo l’apertura del Parlamento e la riunione del Gabinetto (Consiglio dei deputati esecutivi), ma la ragione più impellente fu «Sopravvivenza». Lo stesso valeva per la Russia, un Paese che doveva affrontare la propria guerra civile e l’occupazione straniera. Per questa ragione, entrambi gli stati avevano bisogno l’uno dell’altro. L’imperialismo stava mettendo sotto pressione Ankara sia da ovest che da est: di fatti gli Stati imperialisti inviarono in Anatolia un esercito di occupazione di oltre 100.000 uomini. L’invasione e la persecuzione imperversavano su tutto il territorio turco. Inoltre, le forze di polizia del primo ministro (Sadrazam) Damat Ferit, le rivolte contro i nazionalisti turchi, così come le brigate armena e greca, fecero pressione sulla capitale. Anche la riunione dell’Assemblea fu resa possibile grazie al successo tattico di irregolari come il capo della milizia Çerkez Edhem, che in seguito si ribellò e tradì Mustafa Kemal. C’era un muro caucasico a est: la situazione era disperata. Per combattere le forze riunite ad ovest, Mustafa Kemal fu costretto a rompere il muro caucasico, concentrandosi sui confini orientali del Paese. In un telegramma del 5 febbraio 1920, inviato ai comandanti dell’esercito, scrisse: «Considerando la Grande Muraglia del Caucaso come un progetto per accelerare la scomparsa definitiva della Turchia, dobbiamo applicare tutti i mezzi e affrontare tutti i pericoli per negarla alle forze alleate».

Gli Stati Uniti sostennero fortemente l’Armenia. Nell’aprile del 1920 l’imperialismo avanzava senza pietà. Il progetto di formare la Grande Armenia era iniziato da tempo. Il 23 aprile 1920, quando il Parlamento e la volontà nazionale del popolo furono proclamati al mondo intero, gli Stati Uniti dichiararono il riconoscimento ufficiale del governo armeno. L’Armenia fu fondata il 28 maggio 1918 sotto il governo del partito Tashnag. Gli Stati Uniti avevano scelto quel giorno per un motivo. Il 26 aprile 1920, giorno in cui Mustafa Kemal inviò la sua lettera a Lenin, il Consiglio Supremo delle Potenze Alleate si riunì a Sanremo, in Italia, e chiese al Presidente degli Stati Uniti Woodrow Wilson di agire come mediatore nel conflitto sui confini dell’Armenia, che si estendeva a Erzurum, Trebisonda, Van e Bitlis e comprendeva l’accesso al Mar Nero. Wilson accettò l’incarico il 17 maggio 1920. Stanco e indebolito dopo la prima guerra mondiale, l’imperialismo europeo diede agli Stati Uniti la responsabilità di proteggere gli armeni, e Wilson svolse il compito il 24 novembre 1920. Le disposizioni del trattato di Sèvres, firmato dal regime ottomano a Istanbul, furono utilizzate per giustificare l’esecuzione.

I dettagli del memorandum dimostrano che Mustafa Kemal fu un genio strategico. Solo quattro anni prima aveva combattuto contro gli eserciti dello zar russo nel recupero di Muş e delle province di Bitlis durante la prima guerra mondiale, ora chiedeva l’appoggio della Russia bolscevica. Alla fine, l’11 maggio, quindici giorni dopo la lettera a Lenin, la delegazione guidata dal viceministro degli Esteri Bekir Sami Bey si recò a Mosca, arrivando il 19 luglio 1920 e portando con sé l’Ordine della Riunione, che conteneva sette articoli datati 8 maggio 1336 (1920). C’erano due copie di questo memorandum segreto, una delle quali è rimasta in possesso del Comandante del Fronte Orientale (ex 15° Corpo) Kazım Karabekir, secondo le sue memorie dal titolo «La nostra guerra d’indipendenza – İstiklal Savaşımız», che furono pubblicate nel 1960. La lettera esponeva la teoria dello sviluppo delle relazioni turco-russe, la cui spina dorsale fu eretta da Mustafa Kemal, Kazım (Karabekir), Ali Fuat (Cebesoy) Pasha, il sottosegretario agli Affari Esteri Bekir Sami e il ministro dell’Economia Yusuf Kemal. Nel prossimo futuro, le opinioni espresse in questo documento potrebbero determinare il destino della Turchia. Tre articoli su sette sono particolarmente degni di nota:

Articolo 2. «La richiesta della Turchia è di vivere in piena indipendenza sul fronte interno ed esterno all’interno dei suoi confini nazionali, e a condizione che questa richiesta fondamentale sia soddisfatta, di stabilire un destino e un futuro comune (Unificazione del Destino e Futuro) con la Russia».

Articolo 4. «Il beneficio del passaggio attraverso lo Stretto è disponibile per tutti gli Stati costieri del Mar Nero». «Per garantire questo, non fortificheremo lo stretto del Bosforo e difenderemo la fortificazione di Çanakkale insieme alla Russia finché l’ancoraggio della marina russa a Istanbul sarà a nostra discrezione». «Chiedere di andare oltre queste condizioni significherebbe che il possesso russo della fortificazione di Çanakkale o l’ancoraggio della marina russa a Istanbul a sua discrezione, violerebbero il dominio della sovranità turca su Istanbul. Una buona soluzione è quella di garantire la piena libertà di passaggio attraverso lo stretto mediante accordi o di fare della questione della difesa e del controllo dello stretto un obiettivo comune per le coste del Mar Nero».

Articolo 6. «Assistenza esterna»: denaro, veicoli da guerra, macchinari e truppe (se necessario)».

L’approccio di Karabekir

Karabekir ha criticato il secondo articolo del memorandum nelle sue memorie. «Ciò che più colpisce è il secondo articolo sul tema del destino e della futura unità con la Russia. Ciò che manca, tuttavia, è la questione dei nostri confini orientali. La questione dell’unità e del destino è molto ampia e complessa. Anche i due membri della delegazione sono confusi. Mi hanno chiesto: ci deve essere un accordo a tutti i costi con le potenze occidentali o dobbiamo fonderci con i bolscevichi? Quindi dobbiamo passare sotto il dominio degli Stati occidentali? In altre parole, dobbiamo sottostare al dominio occidentale o diventare bolscevichi e unirci al governo sovietico? Questo significa accettare il governo russo. Ho detto loro «nessuna delle due». La questione ha tre – non due – opzioni. O l’uno o l’altro significa la perdita della nostra indipendenza, cioè la morte. La disputa sul fatto che la sua morte avvenga con un pugnale o con un’arma non ha senso… La cosa da fare con i russi è che, poiché i nostri nemici sono comuni, siamo ovviamente amici e alleati. Determiniamo i nostri confini e le nostre aree di cooperazione. Assicurandoci l’assistenza reciproca, continuiamo a lavorare sulle questioni che sono già iniziate separatamente. Il nostro bisogno è di denaro, di materiale bellico e di forniture. Quello che possiamo fare è influenzare i nostri confratelli e rimuovere l’ostacolo armeno».

Problemi di applicazione

D’altra parte, gli articoli 4 e 6 mostrano la gravità della situazione per coloro che si aspettavano di continuare la guerra d’indipendenza. Anche la possibilità di una fortificazione congiunta di Çanakkale con i russi fu il seguito dell’impronta psicologica lasciata dall’assenza della marina turca e dagli eventi della prima guerra mondiale che si era conclusa appena un anno e mezzo prima (tre giorni dopo l’armistizio dei Mudros, il 3 novembre 1918, iniziò il dragaggio e lo smembramento di tutte le fortificazioni di armi sulle rive dello stretto di Çanakkale).

Fondazioni solide

Dopo due incontri, nel 1921, grazie al rispetto e alla virtù reciproci, furono gettate solide basi nelle relazioni turco-russe. Entrambe le parti rimasero fedeli alla «terza via» che Karabekir propose. La Russia non avrebbe più sostenuto il movimento bolscevico in Turchia. La Turchia, anche in tempi difficili come il suo ritiro ad est del fiume Sakarya, non si impegnò mai nella lotta contro l’imperialismo. Il 16 marzo 1921, a Mosca, fu firmato il trattato turco-sovietico. La data è stata scelta in coincidenza con l’anniversario del massacro di Şehzadebaşı e dell’occupazione di Istanbul.

Arriva l’aiuto

La Russia inviò la prima spedizione via mare alle forze nazionali turche nove mesi prima della firma dell’accordo. Ciò rappresentò il simbolo della fiducia reciproca dei due leader rivoluzionari. Le spedizioni che trasportavano quasi 300.000 tonnellate di armi e munizioni russe continuarono fino al grande assalto del 1922. La cavalleria di Mustafa Kemal, davanti alla quale pronunciò le leggendarie parole «Il mio occhio è su Sakarya, il mio orecchio su Inebolu», entrò a Smirne la mattina del 9 settembre 1922. La guerra era finita. Mustafa Kemal, fiducioso di ottenere una grande vittoria, scrisse la sua ultima lettera a Lenin il 4 gennaio 1922: «Secondo la storia carica del rumore delle guerre sanguinose per secoli tra turchi e russi, una riconciliazione così rapida e olistica delle nostre nazioni ha sorpreso gli altri Paesi. In questo senso la Turchia è molto più vicina alla Russia, soprattutto alla Russia degli ultimi mesi, che all’Europa occidentale. La Turchia non si tirerà indietro dalla sua politica nei confronti della Russia sovietica, e tutte le voci su questo argomento sono assolutamente sbagliate… Vi assicuro, allo stesso modo, che non saremo mai coinvolti in alcun accordo o alleanza, direttamente o indirettamente, contro la Russia sovietica.

Lezioni per il presente

In un momento in cui il sistema euro-atlantico e il consenso di Washington si stanno sgretolando e il secolo asiatico sta iniziando, l’ordine mondiale post-Covido-19 sta prendendo forma. Se consideriamo le condizioni amare e mortali del tempo in cui fu inviata la prima lettera, che diede inizio al processo della lotta apparentemente impossibile per l’indipendenza della Repubblica di Turchia esattamente 100 anni fa, noi turchi abbiamo molte ragioni per essere speranzosi e ottimisti. Le amicizie internazionali di uno Stato non sono mai eterne, ma nemmeno le sue ostilità: chi avrebbe mai pensato che sarebbe stato con i russi, contro i quali l’Impero Ottomano aveva combattuto sedici volte, e contro i quali lo stesso Mustafa Kemal «Atatürk» si era scontrato nel marzo 1916, che sarebbero state poste le fondamenta della Repubblica di Turchia? La creatività della storia spesso frustra i nostri punti di vista limitati. Noi turchi, e tutti noi, dovremmo imparare dalle esperienze che il nostro Paese ha avuto 100 anni fa, ricordando l’eredità di Atatürk e la sua lotta per l’affermazione della Turchia. La sua intelligenza strategica e la sua mentalità geopolitica hanno reso possibile la cooperazione pragmatica con Mosca, dando finalmente vita a un modello nazionale unico che dovremmo considerare come una guida per il futuro dei turchi.

  • Testo revisionato da Catalda Scialfa

Deja un comentario