Asia

La questione del Karabakh e del conflitto tra Azerbaigian e Armenia

La soluzione del problema del Karabakh nel Caucaso meridionale e l’instaurazione della stabilità e della pace nella regione richiedono una strategia olistica. Il recente atteggiamento aggressivo dell’Armenia nei confronti dell’Azerbaigian e i conflitti che ne sono seguiti lo dimostrano chiaramente ancora una volta. L’occupazione del Nagorno-Karabakh e di sette regioni ha dato a Yerevan il coraggio di ricorrere a tutti i tipi di accordi.

Il gruppo di Minsk: un vicolo cieco

C’è qualche possibilità che il Gruppo di Minsk, che ha la responsabilità di risolvere questo problema, riesca a portare a termine questo compito apparentemente impossibile? Gli anni precedenti hanno chiarito che il processo di Minsk non darà alcun risultato. Non c’è stato alcun dubbio su questo tra coloro che hanno seguito da vicino il processo. Pertanto, garantire l’integrità territoriale dell’Azerbaigian e mantenere la pace e la stabilità nel Caucaso meridionale non può più essere lasciato al gruppo di Minsk.

Il modello di Astana per il problema del Karabakh

Questo, naturalmente, significa che sarà necessario trovare un’altra soluzione per facilitare questo processo. Il successo della Siria nel processo di Astana è un ottimo esempio di soluzione dei conflitti nella regione e del problema del Karabakh. La Turchia, la Russia e l’Iran sono molto più preoccupati per il problema del Karabakh che i Paesi occidentali in termini geografici, geopolitici e storici. I problemi regionali possono essere risolti molto più facilmente e precisamente quando gli Stati occidentali rallentano e i paesi della regione prendono il comando.

«Il successo della Siria nel processo di Astana è un ottimo esempio di soluzione dei conflitti nella regione e del problema del Karabakh».

Dr Mehmet Perinçek

Sarebbe più utile parlare della risposta alla domanda se esiste o meno una base solida per il processo di Astana ad agire sul problema del Nagorno-Karabakh e su altre questioni nel Caucaso meridionale.

Cambiamento d’asse in Armenia

La più grande ambasciata americana in Europa orientale si trova in Armenia. Di conseguenza, un’importante rete di agenti americani e le loro influenze hanno preso il controllo del Paese. Hanno guadagnato terreno anche all’interno dello Stato e di varie ONG (Aydinlik, 2018). Notevole è anche l’attività delle Fondazioni Soros. Nella sua recente dichiarazione, Ilham Aliyev ha affermato che i sorosisti hanno assunto il controllo del potere legislativo, esecutivo e giudiziario dello Stato armeno e ha dichiarato che il governo pashinyano ha seguito le istruzioni di Soros.

Questa rete ha svolto un ruolo importante nel portare Nikol Pashinyan al potere. Pashinyan ha mostrato la sua fedeltà alle forze che lo hanno portato al potere. La sua alleanza politica ha sostenuto la rinuncia dell’Armenia all’unione doganale e all’alleanza militare con la Russia. Tutti hanno cominciato ad accettare che l'»asse» dell’Armenia è cambiato.

Allo stesso tempo, c’è stato un recente processo in cui i sostenitori di una maggiore cooperazione con la Russia (come Robert Kocharyan) sono stati arrestati e deportati. Questa «epurazione» si è rispecchiata anche nel mondo degli affari. La Russia ha espresso chiaramente il suo disagio al riguardo.

Onorare i collaboratori fascisti

Erevan ha intrapreso azioni che glorificano e onorano i collaboratori nazisti nella seconda guerra mondiale, in modo simile ad alcune repubbliche ex sovietiche come l’Ucraina e gli Stati baltici. Una statua del leader di Dashnak, Garegin Nzhdeh, che lavorava apertamente per la Germania fascista, è stata eretta nel centro della capitale, e molti alti funzionari statali hanno partecipato all’inaugurazione.

Tali azioni sono tra i segni più tipici dello schierarsi contro la Russia e dell’allinearsi al fronte atlantico. Per questo motivo, ciò può essere visto non solo come una semplice attribuzione storica, ma anche come una scelta strategica, poiché tali attività simboleggiano la «liberazione dall’egemonia russa» e consolidano la posizione anti-russa nell’opinione pubblica.

Le accuse di genocidio contro Mosca

È possibile vedere azioni simili quando si valutano gli incidenti avvenuti tra il 1915 e il 1923. E’ stato anche affermato che la Russia sovietica ha partecipato al cosiddetto «Genocidio armeno» in molti gruppi filo-occidentali in Armenia, molti dei quali sono guidati da figure come Pashinyan. Secondo questi gruppi, la Mosca pro-turca bolscevica, che ha diviso il territorio dell’Armenia con Ankara, ha svolto un ruolo importante nel «genocidio».

I piani di Erevan

L’Armenia è diventata naturalmente più isolata nella regione in quanto si trova lungo il fronte atlantico e lontano dalla Russia. Sarebbe impossibile per Erevan non essere in difficoltà a causa di questo isolamento, insieme alle crisi economiche e politiche dell’intero Paese.

Ricordiamo rapidamente ai nostri lettori che l’Armenia è membro dell’Organizzazione del Trattato di Sicurezza Collettiva (CSTO), che comprende Russia, Bielorussia, Kazakistan, Tagikistan e Kirghizistan.

Bandiera dell’Organizzazione del Trattato di Sicurezza Collettiva

Questo è uno dei piani dell’ormai isolata Erevan. Pur rafforzando il suo posto nel campo occidentale da un lato, sarà sostenuta dalla Russia e dai paesi del CSTO contro l’Azerbaigian dall’altro. Ma qualsiasi conflitto nella zona di occupazione non sarà considerato come la difesa congiunta della CSTO.

«Ma qualsiasi conflitto nella zona di occupazione non sarà considerato come la difesa congiunta della CSTO».

Dr. Mehmet Perinçek

Nascondere i problemi interni

Anche i problemi economici e le tensioni politiche all’interno del paese saranno nascosti in questo modo. Il completo fallimento del governo nel combattere il Coronavirus è rimasto un tema importante nell’agenda pubblica del Paese, ma è stato messo in ombra dal conflitto.

Anche la Turchia è un obiettivo

Questo conflitto, provocato dall’Armenia, incoraggerà anche l’esercito turco, che si era implicitamente schierato contro il blocco atlantico in Siria, nel Mediterraneo orientale e in Libia, ad aprire un nuovo fronte e a diluire la potenza militare turca. E’ chiaro che l’Azerbaigian non è l’unico obiettivo, e che l’Armenia non è l’unico colpevole.

Inoltre, questa manovra non è solo un’azione per provocare Mosca contro l’Azerbaigian. Infatti aprirà la strada al conflitto turco-russo, che è stata la missione più cruciale dell’Occidente nella regione nel corso della storia.

«Infatti, aprirà la strada al conflitto turco-russo, che è stata la missione più cruciale dell’Occidente nella regione nel corso della storia.»

Dr. Mehmet Perinçek

Questi conflitti possono far apparire Baku debole e distruggerla, e i movimenti arancioni in Azerbaigian, che l’Occidente non è riuscito a rafforzare in passato, potrebbero mettere il governo Aliyev in una posizione difficile.

Nessun sostegno all’Armenia da parte dell’Organizzazione del Trattato di Sicurezza Collettiva

Ma questo piano era impossibile da realizzare. Prima di tutto, l’Armenia non era il difensore in questo conflitto, ma l’aggressore. Le relazioni turco-russe e azero-russe hanno permesso a Mosca di attaccare Baku e Ankara. E gli altri membri della CSTO, non avrebbero intrapreso azioni aggressive contro la Turchia e l’Azerbaigian.

L’Armenia ha anche inventato che alcuni jihadisti siriani combattono dalla parte dell’Azerbaigian solo per provocare la Russia.

La dura risposta di Mosca a Erevan

Oltre a tutto questo, Erevan ha dovuto affrontare alcune reazioni inaspettate. Anche Margarita Simonian, una armena-russa che si occupa dei gruppi mediatici Russia Today e Sputnik, e che non favorisce la Turchia, ha risposto duramente alla richiesta di aiuto di Erevan due mesi fa. Secondo Simonian, il governo armeno ha agito ripetutamente in modo aggressivo contro la Russia e ha praticamente schiaffeggiato la Russia.

L’opinione pubblica russa è sempre più soggetta ad argomentazioni che favoriscono l’idea che sia l’Armenia ad avere bisogno di una base militare a Gyumri, e non la Russia. I laboratori biologici militari statunitensi in Armenia hanno dato origine a un reale senso di minaccia in Russia.

Di conseguenza, Mosca non ha mostrato alcun sostegno a Erevan due mesi fa, né nell’attuale conflitto. Possiamo anche dire questo: il successo militare dell’Azerbaigian ha dato il via al rovesciamento di Pashinyan. Aliyev, e non solo nel suo paese e in Turchia, sarà un eroe in Russia.

Il periodo di mantenimento dello status quo è terminato

Pertanto, la Russia è profondamente preoccupata per le politiche filo-occidentali del governo pashinyano. Questa situazione offre grandi opportunità a favore della Turchia e dell’Azerbaigian per ridistribuire gli equilibri di potere e rimodellare le alleanze nel Caucaso meridionale. È possibile vederne i segni dal Cremlino.

Mosca ha favorito la protezione dello status quo come ha fatto prima nel conflitto del Karabakh. La preoccupazione, che un conflitto che si estende oltre i suoi rapporti con Yerevan possa portare a un intervento occidentale nella regione, ha giocato un ruolo importante in questo atteggiamento. La possibilità che le potenze occidentali si schierino nella regione, con la scusa del conflitto tra Azerbaigian e Armenia, è stato il punto decisivo nella politica della Russia di mantenere lo status quo.

Tuttavia, è iniziato un nuovo processo in cui queste politiche hanno iniziato a cambiare. Come abbiamo accennato prima, lo spostamento dell’asse armeno verso ovest è stato uno dei motivi principali per il rafforzamento delle relazioni tra Mosca e Baku in campo politico ed economico. Su un terreno così solido, i rapporti con Baku sono diventati più importanti per Mosca che non quelli con Yerevan. Detto questo, la Russia ha ancora alcuni impegni con Yerevan nell’Organizzazione del Trattato di Sicurezza Collettiva.

Il «Piano Lavrov» è in vigore

Inoltre, l’esercito azerbaigiano ha assimilato un potere notevole negli ultimi 10 anni e si è guadagnato una posizione più vantaggiosa rispetto l’esercito armeno (questo vantaggio è stato dimostrato nella guerra dell’aprile 2016). Cinque anni fa, sulla base di questa situazione vantaggiosa, il presidente dell’Azerbaigian, Ilham Aliyev, disse al presidente russo Vladimir Putin che il conflitto del Karabakh doveva essere risolto, se necessario anche con la forza. Putin ha poi promesso al suo omologo azero che la questione sarebbe stata risolta pacificamente.

La Russia ha iniziato a lavorare su un nuovo piano, seguendo la promessa di Putin. Secondo questo piano, che in seguito sarebbe stato chiamato Piano Lavrov, si prevedeva che l’immediata evacuazione dei cinque territori occupati avrebbe avuto luogo prima e poi sarebbe stata restituita all’Azerbaigian. Questo piano è stato presentato all’ex primo ministro armeno Serzh Sargsyan. Alla fine, entrambe le parti si sono trovate d’accordo sul piano.

L’Ostacolo Pashinyan

Tuttavia, dopo il rovesciamento di Sargsyan con i movimenti della Rivoluzione arancione, Pashinyan ha dichiarato di rifiutare il Piano Lavrov. Di conseguenza, questo passo verso la risoluzione del conflitto del Nagorno-Karabakh dopo molti anni è stato bloccato.

Successivamente, i rapporti tra Mosca e Erevan hanno affrontato un’altra grave crisi. Mentre le promesse di Putin ad Aliyev rimangono valide, la risposta rigorosa dell’Azerbaigian alle provocazioni potrebbe anche essere valutata come un richiamo alle promesse della Russia, in un certo senso.

Tutti questi casi indicano la necessità di avviare un nuovo meccanismo con maggiori possibilità.

E’ già stato risolto in passato, e può essere risolto di nuovo

Gli sforzi del triangolo Ankara-Mosca-Teheran (noto anche come processo di Astana) in relazione alla questione del Karabakh sono fondamentali per ottenere risultati positivi.

Nella storia, questo meccanismo ha messo fine alla «questione armena». Il governo Dashnak, un governo collaborativo filo-britannico che Mustafa Kemal chiamava «il muro del Caucaso» durante la guerra d’indipendenza, è stato distrutto dalla cooperazione militare turco-sovietica, e la pace e la stabilità sono state portate nel Caucaso meridionale. Anche i territori occupati sostenuti dall’imperialismo sono stati liberati.

La strategia olistica del governo di Ankara non solo ha aperto la strada alla liberazione del Caucaso meridionale, ma ha anche salvato Smirne. Lo stesso obiettivo è oggi necessario. Il meccanismo di Astana, che sarebbe in vigore per il Caucaso meridionale, sarà anche la chiave per superare problemi importanti come la Siria, il Mediterraneo orientale e la Libia.

La competizione nei progetti di gas naturale non è essenziale

Va detto che, sebbene sembri esserci concorrenza tra TurkStream e TANAP (Gasdotto Trans-Anatoliano) – che fornisce gas azero all’Europa e progetti di gas russo con gli stessi obiettivi – questi progetti non riguardano essenzialmente le parti che forniscono gas. La domanda di gas dall’Europa è abbastanza grande da soddisfare l’offerta di entrambi i progetti. Inoltre, TurkStream è stato progettato in seguito e ha tenuto conto anche di TANAP.

TANAP non è considerato un competitore tra il pubblico russo.

Infatti, i progetti TANAP, TurkStream e NordStream condividono interessi comuni contro il progetto EastMed sul fronte atlantico nel Mediterraneo orientale.

«(…) i progetti TANAP, TurkStream e NordStream condividono interessi comuni contro il progetto EastMed sul fronte atlantico nel Mediterraneo orientale».

Dr. Mehmet Perinçek

Cose da evitare

D’altro canto, è importante mantenere la posizione di vantaggio sostenuta dalle risoluzioni delle Nazioni Unite e la piena giustificazione del diritto internazionale. E’ importante evitare azioni come la rivendicazione del territorio in Iran anche prima della liberazione del Karabakh o tentativi come il riconoscimento del «governo di Yerevan in esilio». La liberazione delle terre occupate dovrebbe essere l’obiettivo principale. Tutta l’attenzione, l’energia e il potere della Turchia devono essere diretti a questo.

Qualsiasi discorso che possa portare alla perdita di potenziali alleati della Turchia e qualsiasi tentativo di screditare la Turchia nella comunità internazionale disturberebbe anche la causa del Nagorno-Karabakh e dovrebbe quindi essere evitato.

La chiave della pace nel Caucaso meridionale e nell’Asia occidentale

Dal punto di vista della Russia, la Turchia e l’Azerbaigian hanno cominciato a prendere il loro posto accanto all’Eurasia con il loro potere militare, economico e strategico da un lato, mentre l’Armenia, che è stata notevolmente indebolita, è caduta sotto l’influenza dell’Occidente dall’altro. È chiaro chi sono i partner ideali.

«Dal punto di vista della Russia, la Turchia e l’Azerbaigian hanno cominciato a prendere il loro posto accanto all’Eurasia con il loro potere militare, economico e strategico da un lato, mentre l’Armenia, che è stata notevolmente indebolita, è caduta sotto l’influenza dell’Occidente dall’altro.»

Dr. Mehmet Perinçek

Di conseguenza, l’unione turco-zerbaigiana e la cooperazione turco-russa-iraniana faranno deragliare i piani degli Stati Uniti e porteranno la pace nella regione, proprio come hanno fatto nella storia, come abbiamo detto prima, nel Caucaso meridionale. Naturalmente, in questo caso non sarà solo nel Caucaso meridionale, ma in tutta l’Asia occidentale.

Testo revisionato da Catalda Scialfa

NOTA: Immagine di copertina ottenuta dal portale di notizie TeleSur. Il suo trattamento ha lo scopo di illustrare l’area di cui parla l’articolo e non vengono perseguiti scopi commerciali nel suo utilizzo. Potete controllare il link della notizia da cui è stata ottenuta cliccando qui.

Mehmet Perinçek

Investigador invitado del Instituto de Estudios Asiáticos y Africanos de la Universidad Estatal de Moscú. Historiador y politólogo (Turquía)

Deja un comentario