Asia

Los poderes secundarios se vuelven asertivos

NOTA: EL PRESENTE ARTÍCULO ES UNA TRADUCCIÓN DEL RUSO AUTORIZADA PARA LA REVISTA DIGITAL DE EDICIONES PÁRALO. LA PUBLICACIÓN ORIGINAL EN RUSO SE PUEDE CONSULTAR AQUÍ. LA PUBLICACIÓN DE ESTE ARTÍCULO DEL 1 DE OCTUBRE DE 2020, Y OTROS ARTÍCULOS QUE VENDRÁN, SE HACE CON LA FINALIDAD DE DOTAR AL LECTOR DE UNA PERSPECTIVA LO MÁS COMPLETA POSIBLE SOBRE LOS SUCEDIDO EN NAGORNO-KARABAJ ENTRE ARMENIA Y AZERBAIYÁN

El fracaso en la dirección europea envió a Ankara por un camino diferente: la transformación de Turquía en una gran potencia, que pretendía restaurar la influencia en todo el antiguo Imperio otomano. Para Rusia, el ascenso geopolítico turco es un factor extremadamente significativo.

Los expertos en relaciones internacionales han documentado durante mucho tiempo una tendencia hacia la emancipación de los jugadores de calibre medio. Las potencias que estaban al margen bajo el dominio de países grandes se están volviendo más asertivas. Además, miran cada vez menos a los «gigantes», guiados por sus propios intereses e ideas. Sin embargo, una reserva significativa: en primer lugar, esto se aplica a aquellos estados que se basan en la tradición de las grandes potencias en el pasado. El ejemplo más obvio es Turquía.

Durante la Guerra Fría, la República de Turquía fue un miembro leal y leal de la OTAN, cumpliendo una función esencial dentro de la alianza: un bastión en el flanco sur del enfrentamiento con la URSS. Después del final de la confrontación ideológica, Ankara se encontró en cierta medida en una encrucijada. Por un lado, el colapso de la Unión Soviética abrió grandes oportunidades para la promoción de la influencia turca en nuevos países de una lengua y cultura afines. Por otro lado, esto requirió demasiados recursos, que Turquía no poseía entonces. Y luego, a pesar de los impresionantes éxitos económicos, Ankara no alcanzó el nivel requerido.

«El leitmotiv de toda la política de finales del siglo XX y principios del XXI fue la idea de que Occidente se había convertido en la hegemonía «final». En consecuencia, «si quieres ser rico, si quieres ser feliz», tienes que integrarte en el sistema occidental.»

Fyodor Lukyanov

Turquía tenía todos los requisitos previos y los motivos para ello. La experiencia de la cooperación más estrecha dentro de la OTAN y el estatus de un candidato a la Comunidad / Unión Europea predeterminaron la dirección del desarrollo futuro. Llegó al poder a principios de la década de 2000. El Partido de la Justicia y el Desarrollo, de orientación islámica, dirigido por Recep Tayyip Erdoğan, dio, curiosamente, un poderoso impulso a la europeización. El gobierno ha hecho todo lo posible para adaptar las leyes turcas a los requisitos de la UE y, no sin esfuerzo, ha impulsado el inicio de negociaciones formales de adhesión. No entraremos en la complicada historia de las relaciones de Turquía con Europa durante los últimos veinte años, lo principal es que en algún momento Ankara llegó a la conclusión (no infundada) de que la Unión Europea no está preparada y no va a aceptar a Turquía en sus filas.

Las razones de esto son diferentes, pero aparte de los detalles, la principal es la falta de confianza de los europeos en la solidez y la sostenibilidad de su propio proyecto. La idea de que un país musulmán grande, enérgico y ambicioso pueda fusionarse en él asusta a Europa, que teme que Turquía tenga demasiado impacto en la comunidad. Los miedos no pueden considerarse infundados. Erdoğan nunca iba a tolerar la posición secundaria de su país y vio la membresía en la Unión Europea como un paso más para elevar el estatus y expandir las capacidades del Estado turco. Fue la comprensión de esto por parte de los europeos lo que detuvo el proceso que se inició rápidamente en los primeros años de este siglo.

El fracaso en la dirección europea envió a Ankara por un camino diferente: la transformación de Turquía en una gran potencia, que pretendía restaurar la influencia en todo el antiguo Imperio otomano.

Oriente Medio, África del Norte, Cáucaso meridional, los Balcanes y el Mediterráneo: la política turca más que activa está en todas partes. Los comentaristas han estado diciendo durante varios años que el swing de Turquía excede su potencial real, y aún tendrá que moderar su apetito. Hasta que esto suceda.

«Quizás la principal razón de esta presión sea personal. Erdoğan está inquebrantablemente comprometido con la idea de llevar a Turquía (ya él mismo, en consecuencia) a la primera liga mundial, especialmente desde que la composición de esta «división» ahora ha comenzado a cambiar.»

Fyodor Lukyanov

Por tanto, es de esperar que la política actual de Ankara no solo continúe, sino que probablemente se lleve a cabo de manera aún más consistente, a pesar de los crecientes conflictos. El presidente turco no teme a las colisiones.

Para Rusia, el ascenso geopolítico turco es un factor extremadamente significativo. Incluso si no profundizamos en la historia de las relaciones entre los dos países (plagados de guerras), en la mayoría de los conflictos regionales los intereses de Moscú y Ankara no solo no coinciden, sino que, por regla general, son opuestos. Esto se aplica a Siria, Libia, hasta cierto punto, y al enfrentamiento armenio-azerbaiyano. Al menos Rusia pide un cese inmediato de las hostilidades y un retorno a la diplomacia, mientras que Turquía no solo se puso del lado de Bakú, sino que también insiste en un final victorioso de la guerra. A pesar de un antagonismo tan obvio en muchas áreas, Rusia y Turquía prefieren evitar relaciones abiertamente hostiles. Por el contrario, en casi cada uno de los focos (el Cáucaso meridional sigue siendo una excepción), los dos países continúan negociaciones intensivas a diferentes niveles, de modo que, si no se ponen de acuerdo.

Esto es comprensible: la hostilidad abierta y la oposición mutua complicarán enormemente la realización de sus objetivos para ambas partes. Pero debemos admitir que cada nuevo episodio de conflicto trae más y más tensión, y se hace más y más difícil resolver la situación. No hay duda de que el futuro de las relaciones ruso-turcas es uno de los aspectos definitorios de la formación de una nueva imagen política en Eurasia, y este proceso está ahora en pleno apogeo.

FOTO DE PORTADA DE AUTOR DESCONOCIDO. EXTRAÍDA DEL SIGUIENTE ENLACE. EL USO DE ESTA IMAGEN NO PERSIGUE FINES COMERCIALES DE NINGÚN TIPO, TAN SÓLO ILUSTRAR EL ARTÍCULO.

Fyodor Lukyanov

Editor en jefe de la revista Russia in Global Affairs desde su fundación en 2002. Presidente del Presidium del Consejo de Política Exterior y de Defensa de Rusia desde 2012. Director científico del Valdai International Discussion Club. Profesor investigador de la Escuela Superior de Economía. Graduado de la Facultad de Filología de la Universidad Estatal de Moscú, desde 1990 - periodista internacional.

Deja un comentario